Павлик Л. писал(а):Лично я не думаю, что тусы такого масштаба, посвященные не каким-то конкретным задачам, типа кросс-похода, а смыслу жизни вообще, способны что-то реально решить
Тусы такого масштаба посвещённые конкретным прикладным задачам в принципе НЕ способны ничего решить. Серьёзное обсуждение будет вестись 10-20 людьми, а остальные будут или галдеть или скучать. Будет свалка и не будет результата.
Тусы такого масштаба нужны, чтобы определить генеральные направления работы на год. Допустим, (в качестве примера) есть идея переделать Проверку на местности в таком-вот формате. Давайте обсудим. 15 человек проявило интерес, начало вносить конкретные предложения. На этой стадии дискуссию надо закруглить (ибо её продолжение здесь и сейчас бессмысленно), народ, откликнувшийся на это дело пригласить на узкопрофильное собрание. И так по всем предполагаемым направлениям.
На таких тусах важно присутствие подавляющего большинства, иначе результат может быть не достоверным. Их ценность в том, что они позволяют понять, интересно то или сё клубу и сразу набрать добровольцев, желающих заниматься тем или сем.
Никаких других целей перед таким собранием ставить нельзя. Это, на мой взгляд, самое важное собрание, ибо оно определяет работу клуба на следующий год. Альтернативного метода планирования, равного по эффективности, я не вижу.
Павлик Л. писал(а):В этом отношении web-форум, как площадку, не отягощенную форматом и регламентом, ..... нахожу более продуктивным инструментом для обсуждения и принятия решений.
Повторюсь. Пока, к огромному сожалению, использование этого ресурса можно рассматривать лишь как дополнение к встречам в реале - его читают очень мало людей. До и после собрания можно и нужно обсуждать и уточнять отдельные вопросы. Но заменить собрание такого уровня форум не может даже на 10%.
Кроме того, встречи в реале дают то, что никакие электронные средства общения дать не могут - живое неформальное общение.
Павлик Л. писал(а):Давай посмотрим на вещи честно. Ряд энтузиастов впахивают в первую очередь потому, что им самим это интересно. Наивно ждать, что все остальные последуют их примеру, .... Большинство готовы впахивать на какую-то конкретную тему, если их конкретно о чем-то попросить. Довольно немаленькой части интересно проявлять инициативу в конкретных направлениях.
Я согласен, люди впахивают, потому что им это самим интересно. И обижаться на кого-то за то, что тебя не благодарят, не поддерживают и т.д. глупо. Я сам лично, также как Никоноров и Гладилин, на собрании несколько раз выказал своё разочарование и досаду по поводу безразличия вестровцев к жизни клуба. Сожалею об этом. Год выдался тяжёлый, устали все здорово. А обратной связи не получили. Вот эмоции и не удержались. Крик души. Извините.
Павлик Л. писал(а): Если правлению важно знать мнение людей о сделанном, давай сделаем там форму с двумя кнопками: "одобряю" и "не одобряю", или сюрвей с селектором "возле каждого пунктом", или просто заведем на форуме ветку "Одобряете ли вы сделанное в 2006 году? Нам важно знать мнение каждого, пишите обо всем наболевшем, не стесняйтесь".
Посмотрел ещё раз на текст объявления. Изначально в нём был призыв обсудить результаты года и внести предложения на будущее. Т.к. текст переделывался несколько раз, то видимо в какой-то момент эта часть потерялась.
Павлик Л. писал(а):согласен, молчаливое одобрение -- не есть лучшея форма выражения собственного мнения, скорее, свидетельство его отсутствия. Но именно поэтому, вопрос "согласен/не согласен?" нужно было задать до собрания. Разжечь, так сказать, интерес.
Нужно было. Не задали. Мощьный косяк, не поспоришь.
Но нет - последовал вышеприведенный диалог.