Модератор: Модераторы
Павлик Л. писал(а):Логика "давайте проверять все подряд", авось хоть чего-нибудь запомнят мне категорически не нравится. Давайте их еще дифуры решать заставим, глядишь, тоже хоть какой толк будет. Я лично считаю, что не будет.
Павлик Л. писал(а):Ksy, апелляции подаются в другом месте.
Вопрос не в том, что вас плохо судили, а как сделать, чтобы в следующий раз судили хорошо. Еще лучше, если ты будешь использовать запятые хотя бы в совершенно очевидных случаях, а то я вот без них все твои буквы не осиляю.
Romanova писал(а):Тогда мне интересно, а почему лекции по медицине в школе для всех, а не только для медиков и руководов? :0)
То есть, видимо, все должны что-то знать, так? И про таблетки тоже.
Marken писал(а):Еще один вопрос хотелось бы затронуть. Зачем все-таки пострадавшему с открытым переломом голени снимать ботинок? Судьи мотивировали это "наблюдением за кровообращением в стопе" А зачем принципиально нам эта информация? Как она значимо повлияет на тактику ведения больного? Ампутацию все равно делать не будем, наверное. Разве что грелками обложить, если они есть...
Ботинок же а) является дополнительной иммобилизацией голеностопного сустава
б) сам процесс его снятия будет приводить к дополнительной травме и сопровождаться неслабой болевой реакцией...
Мое мнение, что ботинок привильнее оставлять на ноге, предварительно проверив его содержимое рукой на наличие в нем крови. На семинарах мы так и говорили.
RADIST писал(а):Где можно взять легенды на этап?
Romanova писал(а):Хм... нам судьи сказали, что это нужно для того, чтобы потом, когда нога отечёт, не было проблемы с его сниманием.
Учитывая возможную длительную транспортировку силами группы или ожидание транспорта, можно педположить, что снять ботинок будет необходимо, чтобы нога в нём не замёрзла, например.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1