В свете состоявшегося здесь обсуждения нашел хорошую ссылку
http://www.mountain.ru/people/sketch/2004/pochemu_my/
Прочитать данную статью рекомендую всю (она длинная), здесь же процитирую небольшой кусок.
Иногда возникает необходимость доукомплектовать группу для не очень сложных маршрутов по объявлению. Объявление можно вывесить в январе-марте, но обычно раньше мая - никакой реакции. А основной поток желающих появляется за месяц - две недели до выезда. Неужели не знали, не видели, не интересовались раньше? Если даже и так, то где гарантия, что такая категория "пассажиров", ничего не вкладывающих в "общий котел" будет соблюдать дисциплину?
Сразу поясню, что не соблюдать дисциплину - это не значит пить, курить и дебоширить. В этом смысле-то мне легко поверить, что Юлия, возьми ее хоть в тройку, хоть в шестерку, дисциплину соблюдала бы. Но вот что пишет о дисциплине Олег Янчевский:
Что же такое дисциплина? Подчинение руководителю? Вот группа туристов движется по протяженным ледовым полям, причем руководитель не организовал связки и позволил части группы идти самостоятельно, а сам решает срезать путь обхода "авангарда" и тянет оставшихся в другую сторону без организации страховки на короткий, но крутой участок, где можно улететь. Кто нарушает дисциплину? Можно ли при этом требовать ее с других? Поверят ли участники в ее необходимость, если требования дисциплины будут избирательны и необязательны для некоторых? А ведь руководитель - тоже член коллектива. И если речь и идет о подчинении, то о подчинении индивидуальных интересов - групповым. Несовпадение представлений о целях и способах их достижения рано или поздно приводит к антагонизму между участниками и руководителями. Чаше всего он возникает, когда руководитель воспринимаются как проводник, штурман группы и - не более. А это - глубокое заблуждение.
И вот это самое подчинение индивидуальных интересов групповым и есть та дисциплина, про которую понять, будет ли ее соблюдать участник, можно только в результате близкого и всестороннего знакомства с ним, что невозможно в последний предпоходный месяц. Причем соблюдение этой дисциплины есть во многом действие неосознанное, вытекающее из хороших отношений в группе и других психологических факторов. И несоблюдение соответственно тоже. А значит обещания типа "я буду себя хорошо вести" совершенно бессмысленны...
Сразу оговорюсь, почему в свете вышесказанного я все же считаю нормальным и правильным, что Юлию взяли в Крым. Тут два соображения:
1) нарушение дисциплины в Крыму не грозит группе жуткими последствиями - в любом месте Крыма недалеко до людей и можно путешествовать в одиночку и некоторые внутригрупповые разногласия имеют массу способов разрешения
2) крымский поход значительно проще горного и меньше провоцирует человека на раздражительность к окружающим и конфликты, т.е. на нарушение дисциплины
Юлия! Надеюсь, я объяснил Вам позицию нашего клуба. Жалко, что не смог сделать это раньше - все как-то слов не хватало...
