В недавний поход по Борколдою мы взяли детектор угарного газа. Поход продлился недолго, удалось провести всего два замера, но в разных условиях. Вот результаты, оба в палатке-трёшке из ткани с силиконовым покрытием, с горелкой, работающей на автомобильном бензине.
1. Высота 3300 метров, дождь. Горелка в тамбуре, нагрев воды. Тамбур с горелкой снаружи наполовину открыт, второй тамбур снаружи приоткрыт, оба вентиляционных отверстия в верхней части палатки открыты. Максимальная концентрация CO на уровне лиц сидящих в палатке людей - 45 ppm.
2. Высота 4650 метров, пурга, юбка палатки присыпана снегом. Горелка в тамбуре, нагрев смеси воды и снега. Тамбура снаружи закрыты, вентиляционное отверстие в верхней части с наветренной стороны закрыто, с подветренной - открыто. Максимальная концентрация CO на уровне лиц сидящих в палатке людей - 150 ppm.
Концентрация во втором случае очень высокая с учётом того, что на высоте степень насыщения крови кислородом меньше (на 4650 по показаниям пульс-оскиметра у нас было около 75%-85% от нормы на уровне моря, но про это отдельной темой). На уровне моря предел для кратковременной (15-минутной) экспозиции по нормативам США и Великобритании составляет 200 ppm; по отечественному гигиеническому нормативу - около 170 ppm (200 мг/м3 для CO при 20°С); для подробностей см. например наш обзор.
В первом случае концентрация неожиданно высокая, так как вентиляция палатки нам казалась хорошей.
В обоих случаях высокие концентрации держались несколько минут. После остановки горелки и кратковременного проветривания палатки концентрации быстро падали до нуля.
Технические подробности
Палатка: Снаряжение Оберон 3 Si/Sc
Горелка: MSR WhisperLite
Бензин: автомобильный, неизвестного октанового числа (скорее всего около 80) и происхождения
Детектор: Pocket CO 300
К показаниям детектора применяли поправки на высоту, полученные от фирмы-производителя. Например, на высоте 4650 показания детектора составляют около 55% от истинной концентрации. В палатке в оба замера была влажность явно выше пределов, заявленных в технических характеристиках детектора, но по комментариям производителя это могло прибавить порядка 10% к показаниям, то есть поправка незначительна и в приведённых выше данных я её не учитывал.
Кросс-пост: http://www.risk.ru/users/kizh/199566/