Действительно, хочется поблагодарить организаторов и судей, а также участников!
1. Много положительных эмоций и ярких впечатлений, несомненно весьма успешное мероприятие и показательное, много ценных выводов с точки зрения и командной работы, и технических деталей.
2. понравилось: Хорошая степень сбалансированности этапов, в среднем каждый занимал примерно одинаковое время, за исключением, может быть, ориентирования, что тоже разумно, т.к. учитывает время выхода команды. Распределение команд по этапам и времени - просто превосходно!
Были востребованы все основные навыки, которые отрабатывались прежде на тренировках, выполнялись они в связке друг с другом, соответственно не только закрепление технических приемов, но и осознание деталей, а также планирование переходов.
3. Минусы: несколько не ясна была цель ориентирования в сб., поэтому скорее получилась отличная прогулка, что в общем-то тоже было приятно.
4. Из пожеланий:
В задачу не закладывалась иммобилизация шеи вообще. Предполагалось, что при обнаружении пострадавшего, он сидит, двигает шеей/спиной и всем видом показывает, что иммобилизация шеи ему не требуется ;)
ну, наш пострадавший совершенно явно проявил признаки тяжелой степени чмт (учитывая, что он не помнил, как его зовут и что он тут делает), а потом ещё и сознание потерял, поэтому как будто настаивал на шейном воротнике, что в общем-то и было ему обеспечено =) На мой взгляд, не смотря на вопросы Ильи, никаких принципиальных сложностей с воротником и транспортировкой на боку не было, с точки зрения комфорта - это явная ответственность самого пострадавшего и судьи по первой помощи, что тоже вполне достижимо, у нас присутствовало, за что огромная благодарность и честно страдавшему, и нашему судье.
- Вопрос скорее в критериях оценки. Насколько понимаю, часть решений по первой помощи принимается медиком группы исходя из ситуации, кроме того, качество для нас как будто важнее скорости на данном этапе, но при этом разные мероприятия требуют разного времени, поэтому оценочная шкала по качеству должна как-то грамотно балансироваться с временной, что, думаю, в среднем тоже сделано хорошо. Но если возникают споры и сомнения, то для повышения объективности, например, можно просить отзывы медиков групп, обоснование ими каких-то конкретных действий может стать частью оценки.
- Действительно, координация и взаимодействие группы с кц и ассистанс было ярким впечатлением в прошлом году.
- Согласна, что грустно быть легким пострадавшим, будучи не связанным с командой, но по сравнению с прошлым годом ситуация была проще, как вариант, можно брать пострадавших из соседней команды, хотя очевидный минус здесь, что кто-то лишается технической работы.
- Несколько притянуты сложные травмы у тяжелого пострадавшего и то, что мы искали его какое-то время, возможно, логичнее, что при таких травмах мы скорее спасем участника своей группы, который только что сорвался, и мы видели как он упал. Впрочем, тут тоже понятно, что это скорее условные обозначения в рамках соревнований, чтобы по-возможности все имели шанс проявить себя )
Всем огромное спасибо за отличную организацию!