Турклуб «Вестра»

Отличеая статья на Риск.ру http://www.risk.ru/users/homohomeni/2650/#c13118
Читать!

Желающим можно приобщиться к:
http://travel.org.ua/forums/viewtopic.p ... e6198834d2

Ещё один матерал о том, как можно облегчить походную жизнь http://www.risk.ru/users/caas/3395/#comment_list Читать статью и комменты.

Artiom Harchikov писал(а):Ещё один матерал о том, как можно облегчить походную жизнь http://www.risk.ru/users/caas/3395/#comment_list Читать статью и комменты.

У ребят совсем нет конкретики... надо ждать списков снаряги, но если малый вес достигается касками по 200 грамм и спальниками по 400, то и тут ничего интересного не будет.

Вот поход, где малый вес достигается грамотным подбором и планированием, но тут надо думать...))) - http://www.tkg.org.ua/node/6000#_Toc184489877

p/s/ в темпе, кстати, не заметил ничего исключительного. Конечно, наши школьные группы никогда так ходить не будут, а вот если собрать группу тренированного народа, с достаточным горным опытом, который многое позволит идти на личной технике?

Сергей Дорохов писал(а): а вот если собрать группу тренированного народа, с достаточным горным опытом, который многое позволит идти на личной технике?

Надо пробовать. Иначе не выяснишь. Собираюсь первый же поход (в следующем сезоне) организовать в этом стиле - легко и технично. Меня ишачка достала. Отрекаюсь.

Сергей Дорохов писал(а): если малый вес достигается касками по 200 грамм и спальниками по 400, то и тут ничего интересного не будет.

А почему, Серёг?

Artiom Harchikov писал(а):

Сергей Дорохов писал(а): если малый вес достигается касками по 200 грамм и спальниками по 400, то и тут ничего интересного не будет.

А почему, Серёг?

ну потому что тут понятно чем достигнут малый вес рюкзаков и сколько это стоит... а мне лично интересны как раз какие-то новые идеи по облегчению веса, без закупки сверхдорогого снаряжения. Из моего примера - люди облегчили себе рюкзаки, прежде всего подумав головой и, кстати, стали co-чемпионами России...

полуофф:
вот очень интересные походы (к вопросу о скорости ребят из 4 к.с.) - можно просто посмотреть пройденное, списков снаряжения и т.п. там нет:
http://slazav.mccme.ru/fany07.htm
http://slazav.mccme.ru/giss07.htm

Жалко, расклада снаряжения по приведенному Кавказскому походу нет -- посмотреть было бы очень интересно. Уложиться в 9 кг лички -- это очень мощно. Я в этом году уложился в 11,6 и знаю, как скинуть еще кило без потери функциональности, но 9 кг пока только в далекой перспективе.

Кстати, хочу изготовить новый экземпляр своего рюкзака с доработками -- в первую очередь уменьшить объем (85 литров мне много), ну и устранить некоторые мелкие недочеты, а также обегчить его еще граммов на 100-200.

Alexander Purikov писал(а):Кстати, хочу изготовить новый экземпляр своего рюкзака с доработками -- в первую очередь уменьшить объем (85 литров мне много), ну и устранить некоторые мелкие недочеты, а также обегчить его еще граммов на 100-200.

Ты напоминаешь фирму Нова-Тур с измерением комфортной температуры спальника: твои 85 литров честнее, но отличаются от стандартных ))

Ещё один вариант облегчить себе жизнь на тропе http://www.risk.ru/users/skwor/4904/

Artiom Harchikov писал(а):Ещё один вариант облегчить себе жизнь на тропе http://www.risk.ru/users/skwor/4904/

Для "буреломинга" открытая поверхность пенки недопустима - не выживет она. Ижевск возможо и выживет, но даже обрезанная и 8 мм она будет весить 350-400 грамм, что весь смысл легкого рюкзака сводит на нет.

Квил конечно интересно, но нет конкретики. Так же как и по всему остальному.

Товарищ достаточно много распинается здесь - http://community.livejournal.com/_mmb_/80242.html

С таким же пафосом и так же не по делу.

Я не хочу гадать. Я намерен встретится с ним, посмотреть на дивайс, взвесить, примерить, помацать, пообщаться.
По рассказу и картинке достоверных выводов не сделать...

Если не ошибаюсь, я этого товарища и этот рюкзак видел весной 2007 на пл. Тарусская по дороге с ММБ. Выглядел рюкзак, пардон за банальность, как ижевка, свернутая рулоном и стянутая компресс-ремнями. Внутрь пенки по мысли изготовителя кладутся вещи.
Я на месте же прикинул удаление ЦТ от спины и ощущения этой самой спины и решил, что лучше таскать лишних 500 грамм 25-литрового дейтера.
Ну и несколько удивляют постоянные комментарии типа "не взвешивали" (10-граммовые весы ищутся не дороже 1000, а по знакомым так бесплатно). По личному грустному опыту, то, что кажется "меньше 300 граммов", нередко тянет на полкило, иногда с гаком.
Вообще все это так звучит: "Ой, мы тут что-то сделали, оно, наверное, клево, но мы не проверяли, но стопудово уверены, что оно лучше фабричных образцов".
К примеру, 800-граммовая спальная система на троих из пенофола-тинсулейта, судя по весу, это однослойный 3мм пенофол снизу и 1слойный 100 гр/кв.м. тинсулейт сверху и сбоку, плюс ткань, и все это в весьма спартанских габаритах. Мне лично стремно доверять собственное здоровье такой конструкции при перспективе нуля ночью.