Турклуб «Вестра»

продам ..."самшит"...
1000 руб пара ...
кошки с лягушкой одеваются без проблем
подошва из кордуры, верх из ввз
внутренник из флиса

так они выглядят

IMGP6567_.jpg (94.69 КБ) Просмотров: 25425

кошки на них (правда не очень удачная фото)

IMGP6321_-.jpg (75.04 КБ) Просмотров: 25425

ну и общий вид

IMGP6684_.jpg (137.16 КБ) Просмотров: 25425

а есть ли возможность (и желание) изготовить бахиллы с частично открытой подошвой, как на картинке. и сколько это будет стоить?

желание попробовать может и есть... но возможности до начала февраля нет...

korharot писал(а):а есть ли возможность (и желание) изготовить бахиллы с частично открытой подошвой, как на картинке. и сколько это будет стоить?

Если нужно, обращайтесь после НГ. По деньгам думаю будет больше тысячи, точнее скажу, когда обговорим подробно техзадание.
А для каких целей нужны такие? Я использую либо полные бахилы с подошвой из галош, либо гамаши, закрывающие только верх, а вот такую конструкцию не представляю как использовать!

lekay писал(а):А для каких целей нужны такие? Я использую либо полные бахилы с подошвой из галош, либо гамаши, закрывающие только верх, а вот такую конструкцию не представляю как использовать!

Цель та же: защита от попадания в обувь снега. описанная выше конструкция предположительно должна обеспечивать лучшую защиту от снега, чем гамаши за счет закрытого тканью носка, при сохранении возможности передвижения без кошек (в отличие от полных бахил).

мы в бахилах спокойно ходим по снегу....

Полные бахилы из любой ткани а-ля "радость туриста" хорошо защищают от снега и никак не ограничивают тип применяемых кошек.

Я так разумею, что тут проблема не в ограничении типа кошек, а в том, что бахилы протектор закрывают.
Когда постоянно переходишь с курумника на проваливающийся снег (а именно эту неприятность мы поимели на альпсборах в прошлом январе), это очень неприятно. Потому что в бахилах поскальзываешься на камнях, а без них проваливаешься по колено и набираешь снега в ботинки.

korharot писал(а): при сохранении возможности передвижения без кошек (в отличие от полных бахил).

ИМХО без кошек лучше или в нормальных бахилах или в гамашах. Эта странная конструкция будет забиваться снегом и цепляться за камни и быстрее рваться.

rubetz писал(а):Я так разумею, что тут проблема не в ограничении типа кошек, а в том, что бахилы протектор закрывают.
Когда постоянно переходишь с курумника на проваливающийся снег (а именно эту неприятность мы поимели на альпсборах в прошлом январе), это очень неприятно. Потому что в бахилах поскальзываешься на камнях, а без них проваливаешься по колено и набираешь снега в ботинки.

Да, совершенно верно! Полные бахилы рулят при постоянном глубоком снеге или когда весь день движение только в кошках. а когда чередуются глубокий снег/камни/тропа/сыпуха и при этом особой необходимости в кошках нет, то тогда удобней гамаши, но в них все равно снег набивается. поэтому гибридная модель, кажется более привлекательной альтернативой.

Не мог не влезть)))
Из моего опыта:
- Тропа - ботинки или кроссовки;
- Ссыпуха - ботинки + фонарики
- Камни - ботинки
- глубокий снег - ботинки+полные бахилы

Если идет чередование, то проще сесть и снять одеть бахилы/фонарики. У нас же поход, а не гонка кто быстрее пробежит от А до Б. Плюс частого чередования глубокий снег-тропа-сыпуха-камни в течении дня я пока что не встречал. Думаю проблема несколько надуманна. Не даром никто из производителей не предлагает вышеприведенный вариант. К тому же у приведенной модели куча недостатков

korharot писал(а): тогда удобней гамаши, но в них все равно снег набивается.

У вас наверное неправильные гамаши были, в нормальные ничего не набивается!

"самшит " к майским походами...

Есть на 41, 42, размер ботинок...
На любой другой можно сшить...

Наташа, а к завтрашнему дню можно сшить?))