Турклуб «Вестра»

Добрый день!

5 марта в школе СТП мы с Мишей Ивановым проводим семинар по топографии для штурманов.

Каждый участвующий в занятии должен принести с собой:

-- ноутбук (обеспечив его питанием на время занятия -- удлиннители будут);
-- GPS, желательно тот, с которым вы ходите;
-- провода, необходимые для соединения первого со вторым;
-- флешку с 1 GB свободного пространства, для быстрой разливки софта и учебных материалов.

Домашнее задание:

-- Обеспечить соединение GPS и компьютера.
-- Прочитать часть статьи про заливку карт, относящуюся к вашему прибору. Залить в прибор любую схему с сайта.

Занятие начнется в 19.30. Кто-то из организаторов будет в клубе примерно с 19.00. Если в первой частью домашнего задания возникнут проблемы, приходите к 19.00. Если нет, то к 19.30.

План занятия:

-- решение проблем с установкой софта, подключением GPS-ов и т.д.
-- OziExplorer -- треки, точки.
-- OziExplorer -- привязка карты, проверка привязки
-- Конвертирование треков и точек в различные распространенные форматы
-- Фотографии, привязка при помощи трека
-- разбор второй части домашнего задания (про заливку карт) и решение возникших проблем.

План занятия сейчас включает ответы на наиболее общие вопросы, возникающие у начинающих работать с GPS штурманов. Если что то в этом плане вы считаете лишним (так как давно освоили сами), а что-то важное для вас неохваченным, то прошу высказываться -- можете личкой, можете в форум, можете также собраться сегодня и составить коллективную петицию :-)

Интересны следующие вопросы:
Разбивать ли трек по дням или писать 1 на весь поход?
Как посмотреть по треку сколько мы прошли за сегодня, какой перепад?
Насколько верно измерять угол склонов по треку? Как лучше настроить шаг трека?
Ну и прочие best practices

Горизонтали отдельным слоем img? Как делать DEM?

Кое-что напишу на форуме, на занятии постараемся поговорить подробнее.

Nop писал(а):Интересны следующие вопросы:
Разбивать ли трек по дням или писать 1 на весь поход?

Как-то разбивать трек надо, потому что даже у продвинутых приборов, вроде Colorado, емкости активного трека на поход не хватает. Мне удобнее такой вариант -- я разбиваю трек на месте кусками по несколько дней, а на дни разбиваю уже после возвращения. Разбивать трек по дням мне не хватает занудства :-)

Nop писал(а):Как посмотреть по треку сколько мы прошли за сегодня, какой перепад?

По треку -- по-моему, никак. Километраж можно только посмотреть -- если сохранить дневной трек, то можно воспользоваться умением некоторых приборов показывать длину сохраненного трека.

Nop писал(а):Насколько верно измерять угол склонов по треку?

Вполне верно для не слишком крутых и достаточно протяженных склонов. По крайней мере, для приборов с барометром. Считайте, что вы измеряете крутизну по двум точкам, и погрешность измерения положения каждой -- первые десятки метров. В случае прибора с барометром погрешностью измерения высоты можно пренебречь (т.к. погрешность будет примерно одинаковой для обеих точек)

Nop писал(а):Как лучше настроить шаг трека?
Ну и прочие best practices

Я использую Auto-Least often, но и настройки по километражу и по времени использовал.

Nop писал(а):Горизонтали отдельным слоем img? Как делать DEM?

Горизонтали постараемся показать, DEM -- не покажем -- изготовление DEM я и сам не осилил.

В общем, вопросы я осознал, спасибо, попробуем уделить им внимание на занятиях.

Саш, при разбивке трека на несколько теряются очень важные данные о времени постановки точки. Емкости многих даже не слишком продвинутых приборов, например, vista, хватает на весь поход. Для этого достаточно настроить шаг исходя из общей протяженности, или из общего времени. Например, планируется пройти максимум 250 км, на 10000 точек это одна на каждые 25 метров. Ну или 30, чтобы с запасом. На мой взгляд это достаточно часто.
Если есть трек с проставленным временем, нет необходимости в летописце: уже дома, сопоставляя трек с картой, штурман может выдать подробную информацию о количестве переходов, перекурах, ЧХВ и пр.

Насчет крутизны склонов - по моему опыту прибор дает очень большую ошибку в определении высоты, которую он проставляет в трек. Высотный профиль, полученный таким образом, выглядит страшновато. Корректнее всего взять SRTM данные, и высоты провести по ним. Для горных районов эти данные хорошо почищены и выправлены. И средняя крутизна склона (конечно же, на длинных участках) соответствует действительности.

А в чем проблема с DEM? Есть плагин к ози, который отлично работает с .hgt SRTM данными. А глобал маппер рисует в пару кликов горизонтали.

Шемятихин Дмитрий писал(а):при разбивке трека на несколько теряются очень важные данные о времени постановки точки.

Именно поэтому и спросил.

Шемятихин Дмитрий писал(а):по моему опыту прибор дает очень большую ошибку в определении высоты

Вот тоже не понравилось.

Шемятихин Дмитрий писал(а):А глобал маппер рисует в пару кликов горизонтали.

Речь не про горизонтали. А именно DEM, когда наводишь курсор в любое место и тебе показывается высота точки, без необходимости разглядывать горизонтали.

Alexander Purikov писал(а):Как-то разбивать трек надо, потому что даже у продвинутых приборов, вроде Colorado, емкости активного трека на поход не хватает.

В 60Csx с какой-то версии прошивки при переполнении активного трека он начинает писаться на карту памяти, а туда помещается очень много. На моем это работает - проверял.

Сергей Дорохов писал(а):

Alexander Purikov писал(а):Как-то разбивать трек надо, потому что даже у продвинутых приборов, вроде Colorado, емкости активного трека на поход не хватает.

В 60Csx с какой-то версии прошивки при переполнении активного трека он начинает писаться на карту памяти, а туда помещается очень много. На моем это работает - проверял.

У меня тоже работает (60CSx). Пишется в gpx-формате с разбивкой по дням. Проверял в нескольких походах.

Nop писал(а):Речь не про горизонтали. А именно DEM, когда наводишь курсор в любое место и тебе показывается высота точки, без необходимости разглядывать горизонтали.

Для этого есть плагин к ози, называется OziExplorer3D.

Шемятихин Дмитрий писал(а): при разбивке трека на несколько теряются очень важные данные о времени постановки точки.

В разных навигаторах это по разному, так что здесь надо плясать от какой навик.

Nop писал(а):Горизонтали отдельным слоем img?

Горизонтали генерятся при помощи GlobalMapper.

Nop писал(а): Как делать DEM?

Как делать DEM не разбирался, поскольку IMHO вещь не слишком-то нужная. А вот готовые где-то попадались, если надо поищу ссылку.

В Colorado при сохранении трека уже ничего не теряется -- проверял.

В старых приборах эта проблема, да, стояла очень остро -- немало треков было так испорчено.
Насколько я понимаю, проблема потери времени в точках решена в более-менее свежих прошивках приборов, умеющих сохранять трек в GPX. Про возможность автоматического сохранения трека на карту памяти при переполнении активного трека не знал, проверю на своем аппарате обязательно, спасибо.

Ребят, вот у нас тут проблемка возникла:

мы в GlobalMapper склеили несколько листов карты
а как теперь сохранить скленую картинку в формат (видимо map) который понимает Ozi???
у нас получился на выходе только kmz, но открыть его в ози мы не смогли...

Сохранить карту Global Mapper в png или jpeg и заново привязать ее в Ozi.

Или это опять восход солнца вручную?

угу, восход
мы так уже сделали но я то думала что есть путь проще

gnomlis писал(а):... но я то думала что есть путь проще :)

Если исходники в Ozi, то Map Merge for OziExplorer . Прост, быстро работает, бесплатен.

PVadim писал(а):

gnomlis писал(а):... но я то думала что есть путь проще

Если исходники в Ozi, то Map Merge for OziExplorer . Прост, быстро работает, бесплатен.

Ну, да. Или в GM export ECW file и в Ozi Import map, ECW maps.