если страховали без спусковухи и при срыве веревка стравилась в руках страхующего (не совсем же он руки отпустил?) - то рывок за счет стравливания должен был быть не жестким...
Нет! при малом трении веревки через промежуточные точки и сильном рывке ты потеряешь контроль за веревкой и, даже сжимая ее изо всех сил, не сможешь сколько-нибудь затормозить падение. Этот способ предполагает хорошее трение которого не было.
Васильев Андрей писал(а): не очевидно было ли тормозное истройство или нет. На схеме его нет, но теоретически возможно, что оно было на страхующем...
полагаю его не было на страхующем, иначе его бы обнаружили и этой фразы бы в заключении не было.
Думаю, что в данном случае наличие тормозного устройства никак на ситуацию повлиять не могло... При такой сопливой "станции" и силе рывка их ничегоне могло спасти.
Согласен, что скорее всего 8-ка бы им не помога, но полностью исключать того что она могла бы помочь нельзя.
Что касается практики страховки без тормозного устройства то она, увы, распространена не только в Сибири... Косвенно это связано с фактическим уничтожением страховочных стендов
- согласен на 200%, страховочный стенд реально отрезвляет горячие головы!