Aurella » 23 янв 2008 (Ср), 01:25
На мой взгляд, указание _примерной_ стоимости (я бы, правда, сказала, что от 200$ поход и от 400-500$ снаряга) значительно облегчает принятие решения тем, для кого вопрос финансов актуален (это понятно, что актуален для всех, но есть существенная разница, например, между студентом и работающим студентом). Если человек родился с карабином в руках, он и сам в курсе - сколько и на что ему потребуется. А если горы видел только пару раз на картинках, то даже такая ориентировка на порядок лучше, чем полное незнание - сколько потребуется денег - а вдруг сразу, в первый день, пару тысяч баксов, а потом еще и еще?
В презентухе не стоит точной стоимости, указано _от_, что снимает претензии с инструкторов, так что не очень понятен предмет для такого жаркого спора.
Если считаете, что цифры надо поставить другие - назовите, какие.
И еще - когда вы пишете, что "я нашел такую суперкуртку всего за **$" (это не цитата, не надо придираться), может, стоит задуматься - а найдет ли ее слушатель БТП? Когда что-то уже пробовал, что-то видел у товарищей, выбирать куда проще, чем когда приходишь в магазин, набитый вещами, которые, на первый взгляд, все одинаковые - вы уверены, что получится выбрать недорогую реально полезную вещь? Или с большей вероятностью купят что-то подороже, но что будет выглядеть получше/надежнее? Здесь уже многое зависит от инструктора и в презентации не стоит цель как-то инструкторов ограничить.
В любом случае, туризм - это род занятий, требующий определенных денежных вложений. Почему вы отказываете людям в праве планировать расходы - пусть даже и с низкой точностью? Это гораздо лучше, чем не планировать вообще!
С уважением, Ярлыкова Наталия, Вестра 2006...2017
прекрасный пример для подражания);
Исправил.
