Статья про полиспасты. Полиспасты для спасов.

[Natalja Soboleva]

Статья с картинками, рассмотрены разные полиспасты. Интересно и новичкам поглядеть, и старичкам поразглядывать оформленный материал.
http://www.risk.ru/users/fedor/1435/

[Сергей Титов]

Вот еще наша старая тема.

[ilya_ovchinnikov]

Добавлю прямые ссылки на продолжение статьи:

Полиспасты для спасательных работ. Часть II.
Полиспасты для спасательных работ. Часть III.
Справочная информация и ссылки к статье о полиспастах

[Павлик Л.]

Может быть я один такой идиот, но мне отчего-то кажется, что первое, главное и чуть не единственное, что нужно знать про полиспасты -- это физический принцип образования выигрыша сил.

Поголовно все статьи, разные там буржуйские книжки про спасы и даже, по-моему, школьный учебник физики в разделе про блоки не произносят главных слов: "РЕАКЦИЯ ОПОРЫ".

Если стенку толкнуть, то согласно третьему закону Ньютона, она толкнет тебя в обратную сторону с равной по модулю силой. Если потянуть за нее -- потянет обратно. Вот, собственно, откуда берется сила, которую можно направить для пользы дела. Ловкость рук и никакого мошенства.

А все эти разглядывания сложных схем и всяких загадочных французских железяк -- для новичков, забывших (или не знавших) школьную физику -- только бездумное запоминание, что куда встегивать, которое пропить, что два пальца об асфальт.

Тянуть должен не только ты, но и стенка. Если это понимаешь, всегда что-нибудь да соберешь. Остальное все -- дело практики, тренировки и личных предпочтений.

[Sergey Gladilin]

Ну, Паш, есть тонкость. Помимо школьной физики нужно понимать также некую деталь из практики, из которой следует, что многоколенные полиспасты в жизни не работают, а системы "полиспаст на полиспасте" работают.

[Павлик Л.]

Ну, Паш, есть тонкость. Помимо школьной физики нужно понимать также некую деталь из практики, из которой следует, что многоколенные полиспасты в жизни не работают, а системы "полиспаст на полиспасте" работают.

Ну, я не спорю, что есть много ньюансов. Я же даже не говорю, что статьи эти не нужны. Я просто удивляюсь, почему я не видел ни одного руководства по полиспастам -- даже из тех, что мне понравились, даже из тех, что расчитаны на новичков -- в котором был бы описан физический принцип появления выигрыша сил.

При этом я в свое время перестал сомневаться в своих действиях только после того, как Гладилин произнес на лекции слово "реакция опоры" (в школе по физике у меня была твердая "3"). Более того, все разы, когда я объяснял кому-то про полиспасты, у подопытных просветление возникало тоже именно после этих слов.

[ponomaryov]

Ну, Паш, есть тонкость. Помимо школьной физики нужно понимать также некую деталь из практики, из которой следует, что многоколенные полиспасты в жизни не работают, а системы "полиспаст на полиспасте" работают.

А можно пояснение для чайника?

1. Реакция опоры - это о чем? Мне казалось, в физике я разбираюсь.

2. Что такое полиспаст на полиспасте? Чем отличается от многоколенного?

[Павлик Л.]

А можно пояснение для чайника?

Коль скоро Гладилин в отъезде, позволю себе за него ответить на первый ворпос.



Если я правильно понимаю, о чем говорит Серега, "многоколенный полиспаст" -- это то, что посредине (неразнесенные ролики все портят), а "полиспаст на полиспасте" -- справа.

А реакция опоры -- это вот об этом

[ponomaryov]

Коль скоро Гладилин в отъезде, позволю себе за него ответить на первый ворпос.

Спасибо, теперь все очевидно.

А реакция опоры -- это вот об этом

Я, прочтя твое прошлое сообщение, впал в ступор и не мог понять почему "стенка должна тянуть". Начали вертеться мысли об учете упрогости опоры. Спасибо, теперь я понимаю, что все было понятно и раньше.

Ну не такой уж я и чайник Просто тугодум

[Андрей Саратовкин]

Федор Фарберов выложил "Дополнения к материалам по полиспастам".

Интересное решение - полиспаст 3:1 с использованием восьмерки, а не реверсо, в автоблокирующем режиме. Надо потестить и попробовать.
Интересны так же комменты после статьи.

http://www.risk.ru/users/fedor/6055/