Anya писал(а):Подскажите, стала ли Коломна делать вервки на уровне европейских стандартов? В магазинах говорят, что стала, но кто проверит это на деле?
Нет не стала, говорить можно что угодно (тем более, что продавца эти слова ни к чему не обязывают). На бумаге, которую Коломенская фабрика вкладывает в бухты веревок написано, что по ТУ веревка должна выдерживать XXXkN, при испытании выдержала YYYkN, ни одной ссылки на UIAA, ANSI, EN я там не видел. В то, что какая либо фирма после успешной сертификации своего продукта по международным стандартам может засекретить
информацию об этом, я не верю.
Anya писал(а):Есть ли смысл покупать Коломну или лучше взять Lanex (про более дорогие марки я и не говорю)?
Смотря для чего. Для отработки приемов работы с веревкой в подмосковье вполне достаточно Коломны, imho не зачем там дорогую веревку трепать. А для поездки в Крым на скалы я купил Lanex динамику - про Коломну даже и не вспоминал.
Anya писал(а):Другое дело, что по цене Lanex только статикой соотносится с колменскими веревками, а динамика почему-то гораздо дороже. Кстати, почему такая разница?
Потому, что разные требования(веревки альпинистские динамические EN 892, веревки с малым коэффициентом удлинения(полустатические) EN1891), соотвественно разные технологии. Например Lanex Rocky 9.8mm выдерживает 9 рывков фактор 2, а статическая веревка на такие рывки вообще не рассчитана.