Сергей Титов писал(а):А ты посмотри, как они рекомендуют ставить карабин, который охватывает веревка. Так, чтобы веревка шла не через изгиб карабина, а вокруг его спинки.
Возможно, за счет этого они убрали требование, чтобы карабин был HMS (грушевидный). Возможно, не только из-за этого.
Я так и думал, там же русским по белому написано:
Petzl писал(а):ВНИМАНИЕ,карабин должен иметь свободу передвижения,которую не должна ограничивать скоба-разделитель (1);в противном случае -ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ!
Действительно, если карабин упрется в скобу реверса имеет шанс не заблокироваться, а то и погнуть или сломать эту скобу. Из наблюдений по жизни- при использовании одной веревки карабин там болтается довольно свободно и уверенно блокирует веревку в любом положении (лишь бы не за муфту), а третьей руки, чтоб удерживать его в нужном положении все равно нет.
Кстати гайда от этого недостатка избавлена, там даже если карабин и упрется в скобу (из упругого тросика) он безболезненно сдеформируется и скинет с себя карабин.
Вот при использовании двойной веревки пожалуй имеет некоторый смысл ставить его боком.
Сергей Титов писал(а):Еще они теперь громко предупреждают, что в случае блокировки веревки при срыве одного страхуемого, есть шанс, что при срыве второго страхуемого блокировки не произойдет.
Этот прием я бы вообще не стал рекомендовать
1. Там есть ряд не совсем очевидных косяков, которые предварительно надо проработать и выработать приемы борьбы с ними
2. Он применим только для связки-тройки, причем идущей налегке (т.к. с рюкзаком быстрее и проще прожумарить), что в наших условиях довольно редкое явление.
3. Есть более простой и удобный впособ движения в тройке.
этож какой талмуд получится.