44* писал(а):Из большего объема информации проще сделать правильный вывод!
Примерами критериев оценки могут быть: наличие и прочность швов, истираемость и растрескивание подошвы, шнуровка, торсионная жесткость, удобство, градация размеров через 1/2 размера, герметичность, наличие поролона (возможность сушки в походе), количество типов кошек и т.д. и т.п. и порч.
Мда...
На последнем месте - цвет ботинок )
На первом совокупность: надежность + удобность.
Злую шутку может сыграть обманчивый внешний вид.
Надежность - трудно оценить.
Нужно хорошо разбираться в материалах и механике Здесь большую роль играет опыт...
Со здравым смыслом и без понтов...
Торсионную жесткость я бы свел просто к жесткости, поясню почему:
Торсионная жесткость важна при большом удлинение, как у горных лыж, там это играет существенную роль. В ботинке, а для гор по определению надо почти негнущиеся(по длине), дополнительные элементы обеспечивающие торсионную жесткость(на скручивание) не нужны.
Навороченные пространственные конструкции из металла, а теперь пластика используются для облегчения ботинка, что снижает надежность из за возникающих зон напряженности. И используются в кроссовках
Несколько страниц рекламы технологий для тех, кто читает по англицки:
http://www.garmont.com/tech_outdoors.html Бла..бла..бла..
Что до поролона не стоит напрягаться - он уже не тот что раньше.
Что до размера у меня в ботинке обычно дополнительные стельки и запасные другой толщины - меняю под состояние ноги, температуру, носок и по настроению
Дерзайте:
Колодка...
Подошва - протектор, материал...
Материал верха, выкройка
Внутренний сапожок, материал.
Шнуровка.
Жесткий элемент(его часто не видно).
Рант под кошки.
...?
Сложно?
Тогда читай/слушай/смотри рекламу там все объяснят...
_______________________
this forum is a forum for public argument