Константин писал(а):Мда... Сколько людей, столько мнений... У меня друг ходит 2 года с Арктаном - вроде не жалуется.
А НоваТур... Дно 3000, вес 4,4. Цена 5000. Что-то не думаю, что это лучше Ханаха.
Мне не нужно самый дешевый вариант. Если реально хорошая палатка - в пределах 10000 не жалко.
А какая водонепроницаемость должна быть у дна? Ты спал с 3000, 5000, 10 000 на болоте, под дождем, на снегу? Для каких условий какая водонепроницаемость нужна? Принцип - чем больше тем лучше очень плохой и вот почему.
Берем палатки различных фирм и начинаем думать - почему же отличаются веса у палаток одинаковых по конструкции и площади и с одинаковыми показателями непромокаемости. Китайская тряпка везде одна и та же, площадь поверхности примерно одинаковая, стойки, +- сколько то грамм, весят одинаково... И какие однозначные выводы можно сделать? Что у того, у кого палатка весит больше, тряпка реально плотнее и меньше рвется на камнях и держит больше воды. Не задумывался почему у того же Баска, Marmot, VauDe, TNF и т.д. палатки с таким же параметрами как у Нормала и иже с ними почему то весят больше? Может потому что производители не врут (ну или меньше) на счет применяемых тряпок?
Кстати, вес палатки устаавливается ТОЛЬКО походом в магазин с весами или взвешиванием такой же палатки у товарища.
Есть еще тенты с силиконовой пропиткой, повышающие водонепроницаемость без повышения веса, но в бюджете до 10 об этом пока рано задумываться...
Это собственные размышления на тему... Я уж не говорю про то, что у многих палаток, после того как их потаскали в не очень тепличные условия, почему то ломаются и гнутся стойки, прорезается камнями пол, замерзают и ломаются молнии, фурнитура и т.д. А у некоторых почему то нет.