Sergey Gladilin писал(а):Я только так и не понял, как жумарить по двойной веревке?
Так же как и по одинарной. Только в жумар заряжаются обе верёвки, а не одна. Т.к. они мягкие и тонкие, они туда замечательно помещаются. Единственная засада - сцепление с зубами жумара имеет только одна из двух верёвок. Это никак не сказывается на зажумаривании до тех пор, пока по каким-то причинам не перебита именно та верёвка, с которой сцепляется жумар. Как только эта верёвка перебита выше жумара, его обладатель стремительно улетает вниз (если жумар был встёгнут в центр, а не в ногу) по второй верёвке (если оная осталась целой). В этом смысле, на двойной верёвке гораздо надёжнее использовать ШАНТ вместо жумара.
Хочу заметить, что необходимость жумарить по двойной верёвке возникает только на вертикали и/или на камнеопасных склонах. Для подъёма по наклонным и крутонаклонным перилам на безопасном склоне можно жумарить по одинарной верёвке.
Саша Пуриков уже упомянул о том, что 8-ку или 9-ку используют как двойную или сдвоенную. Вот, например, туристы дружественного нам клуба из г. Десногорск Смоленской области ходят в походы с двойной верёвкой 8-кой уже более 20 лет!!! На семинаре в Смоленске они читали лекцию по технике хождения таким способом. Они испоьлзуют верёвку 8-ку 80 м. Когда надо перестраховаться - верёвка сдваевается. А когда обстановка позволяет - дюльферяют по 80-ке или даже по двум одновременно (вторая потом идёт на сдёргивание).
Лично мне такая техника хождения импонирует гораздо больше, чем хождение с одинарной 10-кой. Впредь планирую ходить в таком стиле. Используя 80-ку можно позволить себе гораздо большее количество тактически выгодных ходов.
Sergey Gladilin писал(а):И еще у меня есть стремное подозрение, что когда очередной участок камнеопасен (а предыдущие - нет), то (поскольку ждать еще одну веревку лень), на двойную веревку забьют...
А на это хочется сказать следующее: такие формулировки - разговоры в пользу бедных. Ежели жизнь дорога, то не забьют и дождуться вторую верёвку.