Шляпужников Александр » 7 ноя 2007 (Ср), 19:14
Если Благородные Доны позволят, то хотелось бы немного поворчать по стариковски.
Во первых строках хотелось бы напомнить, авторам статьи, что подобные публикации могут восприниматься молодыми неокрепшими душами как истина в последней инстанции, а стало быть прежде чем публиковать стоило бы самому быть твердо убеждённым во всём написанном и подтверждать написаное фактическими данными.
Теперь по существу.
1. Мне представляется совершенно не обоснованным заявление о том, что обвязка "бабочка" более комфортна т.к. лучше поддерживает ШЕЮ!?!?
Ни одна обвязка шею НЕ поддерживает, а степень комфортности понятие слишком личное чтобы давать однозначные рекомендации.
2. Относительно рекомендаций по беседке "с кольцом" полностью согласен с предидущими ораторами.
3. Если рекомендуете использовать стропу в качестве блокировки, то следует указать, что (как и было сказано) узлы на стропе гораздо туже, и как следствие при хорошей нагрузке или после рывка, вы их можете и не развязать и блокировку придется резать.
4. Как наше поколение учил дедушка Ленин - Марксизм не догма а руководство к действию. Так вот в рекомендациях по одеванию ИСС мы имеем дело с применением одной догмы без понимания её физической основы.
Да, существует принципиальное положение, что девушкам надо одевать грудную обвязку выше бюста. Однако данный принцип применялся и применяется к случаю крепления связочной веревки именно к грудной обвязке. И в этом случае, при рывке вверх, если грудная обвязка расположена ниже бюста можно его травмировать.
В рекомендуемом варианте крепления связочной веревки к ИСС рывок приходящийся на грудную обвязку будет направлен вниз и в данном варианте как раз и может нанести травму. При этом ни слова не сказано о положении узла блокировки, от высоты расположения которого, как раз и зависит получит ли обладательница бюста травму или нет.
И вообще, почему рассмотрен и рекомендован только один предлагаемый способ блокировки?
По совокупности, лично мне представляется статья несколько сыровата и слижком субъективна.
Хотелось бы порекомендовать автору ещё раз всё взвесить и возможно подкорректировать прежде чем публиковать однозначные рекомендации касающиеся основополагающих принципов безопасности. Еще раз напомню, что многими такие статьи могут быть восприняты как единственно возможное решение, что в определённых обстоятельствах может привести к печальным последствиям.
