Так, мне ничего не понятно. Эта дискуссия нужна не столько для доказательства правоты/неправоты каждого судьи этапа, сколько для определения политики развития мероприятия на будущий год.
Итак, последний пост вызвал у меня (не медика, а исключительно организатора) следующие вопросы:
- почему не могло быть продуктивного диалога? как должны себя вести судьи этапа, чтобы диалог мог быть продуктивным?
- я правильно понял, что в поход планировалось брать тонометр, но его на кросс-поход продемонстрировано не было? что после этого случилось? На остальных этапах при недостатке у команды какого-нить снаряжения (например, нет у команды пруссиков с собой на этапе "спуск пострадавшего") команде предлагается пройти этап без данного снаряжения а если это невозможно - команда снимается. В данном случае судьи предложили проводить диагностику без тонометра? Была ли она выполнена командой? В чем состоял конфликт?
- хотелось бы услышать примеры конкретных нетактичных заявлений судей, чтобы в будущем они их себе не позволяли (если организаторами они будут действительно признаны нетактичными)