PavelY писал(а):2) На этапе "подъем легко пострадавшего", группа Б, у каждого судьи было свое мнение, куда необходимо встегивать веревку - в судейский накопитель или в узел в накопителе. Договорились бы заранее.
2а) Похожая ситуация с разными мнениями на "леднике". Тут, как я понял, возможно несколько правильных технических приемов, просто каждому свой нравится.
Обо всем невозможно договориться, судей много, квалификация у них разная, такие ситуации случаются, с этим надо смириться. Судей тоже в свое время тоже по разному учили. Если вам за это штраф поставили, его можно отсудить, а если не поставили, значит все и так хорошо.
Судей остается только поблагодарить за проделанную огромную работу.
PavelY писал(а):3) ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПРОТЕСТ по одному штрафу.
Не уверен, что его нужно выносить на форум. С кем пообщаться по данному поводу?
Вообще, надо было после финиша сразу подавать, это дело оттягивать не выгодно ни вам ни судейской коллегии, ведь ситуация забывается, а когда никто не помнит, что произошло сложнее о чем-то спорить.
Личные впечатления от похода у меня сложились исключительно положительные. В отличии от прошлых проверок на местности, где мы бежали весь день выкладываясь полностью, зачастую даже ничего толком не поев, двухдневный поход дал возможность перевести дыхание, за счет чего в целом уменьшить количество ошибок на этапах.
Ночевка всех участников битком на одной поляне тоже мне показалась веселым мероприятием ))
Чего не хватало, по моим личным ощущениям - километража. Я прекрасно понимаю, что это гораздо сложнее организовывать с судейской точки зрения, но это дает такие плюсы как вполне нормальное ориентирование, которое при небольшой разнесенности этапов сводится на нет (личное мнение), и позволяет увеличить интервалы прихода команд на этапы, тем самым уменьшить многочисленные отсечки. Но в данном случае, конечно, технические этапы разносить некуда, карьеры все в одном месте.
Еще раз спасибо всем судьям и организаторам, а также моей команде, с которой мы дружно прошли все эти приключения.