Турклуб «Вестра»

Я так понимаю, вопрос о том, может ли кто-то заняться автоматизированным извлечением из Каталога Перевалов перевалов, про которые известна категория, но которые не входят в классификатор?

Насчет автоматизированного - не знаю насколько нужно... Имхо если вдруг там какие ошибки - не отследим и будет увеличение количества глюков, вместо уменьшения.

Мне кажется лучше, если каждый по изученным/хоженным им районам сделает списки правок/дополнений. Дальше можно их соотносить и объединять, если один кусок будут править несколько человек.

Единственное, что может быть стоит систематически сделать - корректировка всех привязанных перевалов по высоте. Как показала практика высота с Гугля/SRTM совпадает с реальной измеренной GPSом существенно лучше, чем иные данные в классификаторе...

Из того что я слышал от нашей МКК (Зеленцовы, Кодыш) - между членами ЦМКК распределены "районы ответственности", например ДЗ Высокий Алай, Вадику Кок-Шаал им разведанный и т.п.
Поэтому имхо стоит выяснить зоны ответственности и продвинуть свои правки лично.

Я планирую заняться (наверное с Гришей Варгафтиком) Дугобой-Высоким Алаем, Фанами и Гиссаром, может чуть-чуть Западным Кавказом (хотя тут 90% сделает, надеюсь, Миша Голубев ) - где водил. Просмотрим Терскей, хотя там наверное ошибок поменьше...

Насколько я знаю, за Баркалдой, Ат-Баши и Зап. Кокшаал-Тау отвечает Никоноров. А он что-то молчит. Ему-то помощь нужна? Мы, конечно, сделаем, пусть только поставит конкретные задачи и сроки.

Я про автоматизированный экспорт из Каталога, а не про автоматизированный импорт в классификатор. Автоматизированный экспорт нужен, т.к. ответственному по району гораздо удобнее читать сводную таблицу, чем по каждой мелочи заходить на страницу перевала в Каталоге.

Меня вот интересует технический вопрос ведения классификатора - его и дальше будут вести в Word или перейдут на более адекватную технологию?

Я думаю, надо автоматизированно выгрузить и отдать ответственному за район в том виде, в котором он попросит.

Огромный бонус каталога -- большой объем данных, принципиально отсутствовавших в старом классификаторе: координаты, информация о дублировании имен.

Второй важнейший бонус: я думаю на 70-80% данных в каталоге есть ссылка на первичный источник информации, и если при выгрузке данных ее сохранить, то работа ответственного за район будет сильно упрощена.

Третий -- в каталоге есть масса перевалов, пройденных давно но почему-то не попавших в классификатор. Ярчайший пример -- Джунгария. Было бы странно, если бы они не попали и в новый.

А, это хорошая идея. Я бы от экспорта в какой-то общедоступный формат (Эксель наверное логичнее) не отказался, вист на Фаны, Гиссар, Высокий Алай (кроме Кичик-Алая).

Можно этот этап как стартовый устроить, тогда оповестить о нем от имени разработчиков-админов Каталога ответственных за Классификатор.

Думаю что мы можем быть первичными рабочими ячейками по подрайонам, и уже максимально проработанную информацию на вычитывание давать ответственным. Я не думаю что ДЗ будет править высоты всех перевалов, а если ему дать экспортный файл из Каталога, с дополнительными свежими комментами - уже полработы сделано.

Ну, у нас уже 2 недели как работает такая ссылка: http://www.westra.ru/passes/classificator.php, а в ней есть экспорт района в KML.
Сегодня появился еще и экспорт в WPT.

Если будут корректировать перечень по Алтаю (его проще убрать из перечня - говорил кто-то из составителей последней редакции) - поднимать ли вопрос о корректном отнесении перевалов:
пер. Анны (Основной Северо-Чуйский хребет (с отрогами)) vs пер. Шавлинский Нижн. (Чуйский хребет и северные отроги основного хребта), хотя эти перевалы соединяют одни и те же долины.

Алтаем, говорят, занимаются Новосибирцы. Кто конкретно -- не знаю.