Сокращенные или полные имена перевалов?

[Sergey Gladilin]

Добро!

Вчера обнаружил, что мы с Сашей не сходимся во мнениях

Я считаю, что в качетсве имени перевала должны использоваться полные слова без сокращений - никаких Ю., Юж., Верхн., Средн, Ц., Центр. и т.д. - имея полные слова, мы, в конце концов, можем позволить себе при всяких раскусывалках и т.д. пробовать их менять на типичные их сокращения (вести таблицу сокращений) - но хранить и показывать именно полные имена - по-моему так более красиво.

Саша предлагает сокращенные имена (мотивацию выяснить я не успел).

Собственно предлагается всем заинтересованным мотивированно высказаться.

[Ilya Kizhvatov]

Меня устраивает и так, и так. С одной стороны, на картах из-за недостатка места используются сокращённые названия, поэтому они становятся привычными на письме. Это удобно, функционально и привычно, как писать "м" вместо "метр" и "ул." вместо "улица". С другой стороны, произносятся всё равно полные названия, и если они кажутся красивее - давайте писать их.

А етсь ещё именные перевалы. Например, пер. Людмилы Киселёвой, как его назвали первопроходители. А есть пер. Трановой, пер. Карбышева и пер. Асаналиева. Один в классификаторе ещё стоит как "Карбышева Д. М.", а остальные - уже нет, хотя героя войны Асаналиева зовут Жумаш, а про Таранову я ничего не нашёл. Мне кажется, здесь не нужна унифицированная система, а стоит просто кратко пояснять в комментариях, именем кого назван перевал и почему.

[Ilya Kizhvatov]

Посмотрев на каталог через Google Earth, склоняюсь к полным именам - как-то приятнее они выглядят в подписях к маркерам, чем сокращения.

[Sergey Gladilin]

Саша Пуриков, каковы у тебя аргументы? Ты сильно против полных имен?

[Анатолий Джулий]

Я бы рекомендовал добавить номер по перечню перевалов - возможно, это было бы полезно. Без номера - значит в перечень не включен или не классифицирован.

[Sergey Gladilin]

Номер по перечню уже есть - называется "номер по классификатору". Толя, как тебе общее впечатление о системе?