Страница 5 из 6

СообщениеДобавлено: 15 фев 2011 (Вт), 12:15
slazav
Давайте, если будет больше 1 человека, то вы и без меня встретитесь. А я приеду в конце марта - встретимся еще. Тогда от меня больше пользы будет.
Насчет места, если смогу в пт вечером - могу предложить у себя в Строгино. Это тоже дальний край Москвы, конечно... Зато есть компьютер и интернет, если надо.

СообщениеДобавлено: 15 фев 2011 (Вт), 13:14
Tsvetik
Я за строгино!

СообщениеДобавлено: 15 фев 2011 (Вт), 13:28
slazav
Tsvetik писал(а):Я за строгино!


Ох, давайте я тогда завтра попробую все понять и написать.

СообщениеДобавлено: 15 фев 2011 (Вт), 14:41
Андрей Шуткин
Я тоже не против Строгино.

СообщениеДобавлено: 16 фев 2011 (Ср), 13:33
slazav
Хорошо, давайте встретимся в пятницу вечером у меня дома в Строгино.
Адрес: м.Строгино, ул.Таллинская-24-512, 9 подъезд, 2 этаж.
тел 8 916 536 7089
Я буду дома, скажем, с 17:00.

СообщениеДобавлено: 16 фев 2011 (Ср), 21:51
Андрей Шуткин
17 - рановато, может часиков на 19 договоримся?

СообщениеДобавлено: 16 фев 2011 (Ср), 22:02
slazav
Андрей Шуткин писал(а):17 - рановато, может часиков на 19 договоримся?


Давайте на 19:00.

СообщениеДобавлено: 16 фев 2011 (Ср), 22:32
Tsvetik
Хорошо

вершины т раверсы

СообщениеДобавлено: 10 мар 2011 (Чт), 00:47
Николай Симонов
Добавлял сейчас отчёт и столкнулся с проблемой добавления элемента типа "траверс". Пришлось их вводить просто как "вершина". В то же время наш траверс пика Мечта записан как перевал, записан, кстати, не туда, где он находится (СЧуйский), а в ЮЧуйский хребет.

Re: вершины т раверсы

СообщениеДобавлено: 10 мар 2011 (Чт), 12:02
Андрей Шуткин
Николай Симонов писал(а):Добавлял сейчас отчёт и столкнулся с проблемой добавления элемента типа "траверс". Пришлось их вводить просто как "вершина". В то же время наш траверс пика Мечта записан как перевал, записан, кстати, не туда, где он находится (СЧуйский), а в ЮЧуйский хребет.


Давайте обсудим, надо ли нам на ряду с перевалом и вершиной еще добавить тип препятствия траверс? Меня немного смущает, что любой траверс может объединять в себе несколько перевалов и/или вершин. Как это отражать в каталоге?

СообщениеДобавлено: 10 мар 2011 (Чт), 12:12
Sergey Gladilin
Именно для этого я изобретал в свое время понятие "пути прохождения". Потому что классификация вершины - это вообще муть. Нет такого понятия. Есть понятие "классификация маршрута" (под маршрутом альпинисты понимают путь восхождения на вершину). С севера зашел - одна категория, с юга - другая.

Классификация перевала - тоже не совсем очевидна. Понятно,что есть "путь по умолчанию" - прохождение насквозь, но иногда бывают и другие варианты - прохождение с восхождением на соседнюю вершину, радиальное восхождение на перевал с одной из сторон, прохождение с ледопадом, без ледопада, в связке с другим перевалом и т.д.

Но, я так понял, идея путей не прижилась?

СообщениеДобавлено: 10 мар 2011 (Чт), 12:15
Андрей Шуткин
Sergey Gladilin писал(а):Именно для этого я изобретал в свое время понятие "пути прохождения". Потому что классификация вершины - это вообще муть. Нет такого понятия. Есть понятие "классификация маршрута" (под маршрутом альпинисты понимают путь восхождения на вершину). С севера зашел - одна категория, с юга - другая.

Классификация перевала - тоже не совсем очевидна. Понятно,что есть "путь по умолчанию" - прохождение насквозь, но иногда бывают и другие варианты - прохождение с восхождением на соседнюю вершину, радиальное восхождение на перевал с одной из сторон, прохождение с ледопадом, без ледопада, в связке с другим перевалом и т.д.

Но, я так понял, идея путей не прижилась?

Прижилась, но в случае траверса нескольких перевалов и/или вершин его использовать не удается, потому что этот путь можно приделать только к одному препятствию сейчас.

СообщениеДобавлено: 10 мар 2011 (Чт), 16:16
Николай Симонов
Мне кажется, что добавление типа "маршрут восхождения или траверса" позволит включать практически все технические элементы маршрута. Исключений будет совсем мало

СообщениеДобавлено: 10 мар 2011 (Чт), 16:25
Sergey Gladilin
Если я правильно понял Ваше предложение - помимо перевалов и вершин завести еще виртуальные препятствия "траверсы", то этом случае получим, что с перевалом не будут связаны отчеты, где перевал пройден внутри траверса. А это могут быть полезные отчеты - например на перевал поднялись с определяющей стороны и ушли на траверс. В таком случае желающему найти описание нужно искать его не только в привязке к перевалу, но и в привязке к виртуальному препятствию "траверс". К тому же непонятно, что считать координатами препятствия "траверс", например.

СообщениеДобавлено: 10 мар 2011 (Чт), 16:35
Николай Симонов
В принципе, как я обнаружил, эту проблему решить и в рамках существующей системы. Я только что откорректировал элементы вида "вершина" (Маашей и Карагем), указав в скобках маршрут прохождения и тип "траверс"